Bài đăng

Đang hiển thị bài đăng từ Tháng 11, 2017

Trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại trong Bộ luật Hình sự 2015

Lần đầu tiên pháp luật Hình sự nước ta quy định về trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại khi có hành vi vi phạm pháp luật hình sự tại Bộ luật Hình sự 2015. Tuy nhiên trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân thương mại có những điểm khác biệt với cá nhân phạm tội xuất phát từ bản chất của hai chủ thể này. Theo quy định tại Bộ luật Dân sự, Pháp nhân thương mại là pháp nhân có mục tiêu chính là tìm kiếm lợi nhuận và lợi nhuận được chia cho các thành viên bao gồm doanh nghiệp và các tổ chức kinh tế khác. Pháp nhân thương mại sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự khi có đủ các điều kiện theo quy định tại điều 75, Bộ luật Hình sự 2015: “a) Hành vi phạm tội được thực hiện nhân danh pháp nhân thương mại; b) Hành vi phạm tội được thực hiện vì lợi ích của pháp nhân thương mại; c) Hành vi phạm tội được thực hiện có sự chỉ đạo, điều hành hoặc chấp thuận của pháp nhân thương mại; d) Chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 27 của Bộ luật này.” ...

Doanh nghiệp có thể phải chịu TNHS khi trốn đóng bảo hiểm cho người lao động

Bộ luật Hình sự 2015 đã quy định về một số tội phạm mới, trong đó đáng chú ý là tội trốn đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp cho người lao động. Để đảm bảo quyền và lợi ích của người lao động, cũng như đảm bảo mục đích an sinh xã hội, pháp luật quy định rõ về nghĩa vụ đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp của chủ sử dụng lao động, trong đó, chủ yếu là các doanh nghiệp. Do vậy, Bộ luật Hình sự 2015 bổ sung trách nhiệm hình sự đối với các chủ thể khi không đóng bảo hiểm cho người lao động. Theo đó, điều 216 Bộ luật này quy định: “1. Người nào có nghĩa vụ đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp cho người lao động mà gian dối hoặc bằng thủ đoạn khác để không đóng hoặc không đóng đầy đủ theo quy định từ 06 tháng trở lên thuộc một trong những trường hợp sau đây, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 01 năm ...

Luật sư tranh tụng giỏi: Nguyễn Mạnh Cường

Để bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong các tranh chấp, các vụ án hình sự, các đương sự, bị can, bị cáo cần tìm cho mình những luật sư giỏi, trình độ chuyên môn cao. Một trong những luật sư giỏi, uy tín trong đội ngũ luật sư trên cả nước phải kể đến Luật sư Nguyễn Mạnh Cường. Luật sư Nguyễn Mạnh Cường hiện nay là luật sư thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, nguyên là Chánh án Tòa án phúc thẩm Tòa án quân sự trung ương, nguyên là Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Luật sư đã có hơn 30 năm kinh nghiệm hành nghề, là một trong những luật sư giỏi hàng đầu tại Việt Nam luôn được khách hàng và các đồng nghiệp tin tưởng. Luật sư Nguyễn Mạnh Cường là luật sư chuyên về tranh tụng, giải quyết các án oan, án khó, bảo vệ thành công quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ, khách hàng của mình trong các vụ việc về Dân sự, Hình sự, Hành chính, Đất đai, Hôn nhân gia đình, Lao động, Kinh doanh thương mại, Sở hữu trí tuệ, Đầu tư, … Nếu quý khách hàng đang cần luật sư giỏi để: - Bào ...

Luật sư tranh tụng giỏi: Phan Minh Thanh

Hình ảnh
Bạn đang cần một luật sư giỏi để giải quyết các tranh chấp về đất đai, dân sự, lao động,…, bạn đang cần người bào chữa giỏi, bạn đang cần tư vấn pháp luật về các vấn đề phát sinh trong cuộc sống? Để giải quyết những vấn đề pháp lý mà quý khách đang gặp phải, chúng tôi xin giới thiệu một trong những luật sư tranh tụng giỏi: Luật sư, TS . Phan Minh Thanh. Luật sư Phan Minh Thanh hiện nay là thành viên của Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội. Luật sư còn là một Tiến sĩ Luật học với kiến thức chuyên sâu và hơn 20 năm kinh nghiệm trong nghề. Luật sư, TS. Phan Minh Thanh đã giải quyết và bảo vệ thành công quyền lợi của rất nhiều khách hàng trong các vụ án về: Dân sự, Lao động, Đất đai, Hôn nhân gia đình, Kinh tế, Hành chính,…, bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo trong các vụ án khó, oan sai trong cả nước. Luật sư Phan Minh Thanh luôn nhận được sự tín nhiệm từ các đồng nghiệp, được khách hàng tin tưởng để giải quyết các vấn đề pháp lý của mình....

Những lưu ý khi mua nhà ở hình thành trong tương lai

Hình ảnh
Việc huy động vốn tại các dự án bất động sản đang trong quá trình xây dựng hiện nay diễn ra khá phổ biến, đem lại một số lợi ích cho cả người mua nhà và cả chủ đầu tư. Tuy nhiên, không phải chủ đầu tư nào cũng tuân thủ các điều kiện, thủ tục luật định trong việc huy động vốn từ người dân. Do đó, các giao dịch góp vốn, mua nhà ở hình thành trong tương lai luôn tiềm ẩn những rủi ro khôn lường. Một ví dụ điển hình chính là Dự án B5 – Cầu Diễn trong vụ án cựu Đại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga về tôi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” . Luật sư Phan Minh Thanh – Hãng luật IMC nhận định:   “Vụ án Cựu Đại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga là vụ đại án với hơn 700 khách hàng và người liên quan, thu tiền hợp đồng lên đến hơn 300 tỷ đồng. Có rất nhiều nguyên nhân dẫn đến hậu quả nghiêm trọng như vậy, tuy nhiên phải kể đến sự thiếu sót trong tìm hiểu thông tin và quy định pháp luật về dự án của người mua nhà bởi dự án B5 – Cầu Diễn vẫn chưa đủ điều kiện để huy động vốn nhưng nhiều người vẫn tiến...

Quá trình bảo vệ, bào chữa cho thân chủ trong vụ án Châu Thị Thu Nga

Hình ảnh
Sáng 11/10, bị cáo Châu Thị Thu Nga cựu ĐBQH và đồng phạm bị cáo buộc về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án.  Bước lên vành móng ngựa, bị cáo Nga vừa khóc vừa nói: “Tại phiên tòa hôm nay, trong đầu tôi nghĩ công lý sẽ được làm rõ. Bản thân tôi có rất nhiều điểm oan ức chưa được làm rõ, đề nghị HĐXX cho tiếp tục xem xét chúng tôi có tội không?  Bị cáo Nga cho rằng, bản thân không đồng ý với cáo buộc của Viện Kiểm sát. Cựu Chủ tịch HĐQT Housing Group mong muốn HĐXX làm sáng tỏ tỏ vụ án để cho Housing Group có cơ hội tiếp tục thực hiện dự án. Bà cũng đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ sự thật khách quan của vụ án. 9 bị cáo đồng phạm còn lại cũng được nói những lời sau cùng trước khi tòa nghị án hầu hết họ đều không đồng tình với quan điểm Viện kiểm sát. 16 Luật sư tham gia trong vụ đại án này đa phần không đều “Không phục VKS” với lý do KSV không tranh luận. Trong vụ án này cơ quan điều tra có vi phạm nghiêm trọng thủ ...